IPure

检测样本

45.74.31.40

上次检测于 1 小时前

纯净度

0/100

极高风险

CRITICAL

结论置信度

高

信誉已报废，几乎所有平台都会拦截

0255075100

以上结论基于 2026/10/20 08:26:21（北京时间） 从公开与合作数据源观测到的信号， 描述的是 IP 层面的风险；各平台内部的风控数据不可见，结论不构成账号安全或平台准入的保证。

同类对比：已收录的 25,834 个机房 / 数据中心 IP 平均 40 分，这个 IP 低 40 分。 查看数据洞察

国家 / 地区

The Netherlands

IP 类型

机房 / 数据中心

原生性

广播 IP

协议

IPv4

共享程度

很低（1）

网络

代理出口

适用性

拿去做什么合适

各场景对 IP 的要求不同，用的是各自的判据权重，不是同一个总分

AI 服务

ChatGPT · Claude · Gemini

0

最好别用

主要问题：代理 IP

对机房与代理出口的容忍度最低，更容易被降级服务、要求验证或限制账号；但不关心垃圾邮件记录

社交平台注册

X · Discord · Telegram · Reddit

0

最好别用

主要问题：代理 IP

注册是风控最严的一步：机房 / 代理出口更容易被要求手机验证或限制注册，有批量注册记录的 IP 被拦的概率明显更高

流媒体 / 短视频

TikTok · Netflix · YouTube

0

最好别用

主要问题：代理 IP

最看重原生 IP 与共享程度 —— 广播 IP 会被判定为地区不符，共享出口容易限流

游戏平台

Steam · PSN · Epic · Nintendo

0

最好别用

主要问题：代理 IP

锁区、区域定价与赠礼都按 IP 归属地判定，广播 IP 容易被判为跨区；机房出口被限制的风险高

跨境电商

亚马逊 · eBay · Shopee

0

最好别用

主要问题：代理 IP

关联封店的首要原因是 IP 共享，其次才是机房属性

邮件发送

SMTP 发信 · 营销邮件

0

最好别用

主要问题：黑名单命中：Spamhaus ZEN

黑名单是发信的生死线，而机房 IP 发信本来就正常，不该因此扣分

边界

仅凭 IP 无法判断的事

高分 IP 注册被拒，多半栽在这里的某一项，而不是 IP 本身

  • 平台内部的风控标签

    各平台有自己的 IP 信誉库与封禁记录，不对外公开。公开数据源没命中，不等于平台那边没有记录。

  • 是否真正独享

    共享程度只是同网段观测到的设备数，看不出同一出口此刻还有谁在用、在做什么。

  • 这个 IP 关联过哪些账号

    账号与 IP 的关联关系只存在于各平台内部，前人在这个 IP 上被封过的账号我们看不到。

  • 设备、浏览器与操作行为

    风控看的是 IP + 设备指纹 + 行为节奏的组合。IP 再干净，指纹与行为异常照样会被拦。

  • 账号资料与 IP 是否自洽

    注册国家、手机号、支付方式、语言时区与 IP 归属地不一致时，平台会额外核验，这与 IP 纯净度无关。

评分依据

每一分的来源

黑名单命中：Spamhaus ZEN一票否决

SBL — 已知垃圾邮件来源

−45
这说明什么
Spamhaus 收录意味着这个 IP 被确认发过垃圾邮件，或者机器已经失陷、正在被人当跳板。
哪些场景在意
最在意：邮件发送；基本不看：AI 服务、社交平台注册、流媒体 / 短视频、游戏平台
为什么这么算
这是行为证据而不是画像推测，所以它是一票否决项，并且对发信是致命的。对不看邮件信誉的场景（如 AI 服务）权重很低。
能不能改善
先处理原因（关掉失陷的服务、清掉恶意程序），再到 Spamhaus 申请移除；通常几天内可解。

代理 IP

2 家数据源判定为代理出口，但未能确定具体类型

−30
这说明什么
数据源把这个地址标成了代理出口，但没分清是 VPN、机房代理还是别的。
哪些场景在意
最在意：AI 服务、社交平台注册、流媒体 / 短视频、游戏平台、跨境电商
为什么这么算
两家以上数据源一致判定，按全额计；比明确的 VPN 判定略轻，因为类型不明。
能不能改善
这类标记通常是整段一起打的，很难靠个人行为洗掉；换一个没被标记的段是实际的办法。

IP 类型：机房 / 数据中心

机房 / 数据中心 IP 是自动化流量的主要来源

−25
这说明什么
这个 IP 属于机房 / 数据中心的网段。平台的默认假设是：真人在家里、在手机上上网，机器才在机房里。
哪些场景在意
最在意：AI 服务、社交平台注册、游戏平台、跨境电商；基本不看：邮件发送
为什么这么算
这是所有判据里最基础的一条：爬虫、批量注册、刷量绝大多数从机房出来，所以风控对机房段一律先打折。它不代表你做了什么，只代表你和它们同段。
能不能改善
机房属性是网段天生的，改不了。能做的是别再叠其它问题：不进黑名单、不开多余端口、别让同段变得拥挤。

广播 IP

IP 段注册于 US，实际使用在 NL，属跨境广播

−15
这说明什么
IP 段登记的国家和实际使用的国家不一致。常见于跨国机房把在 A 国注册的段拿到 B 国用，或者代理商租来的段。
哪些场景在意
最在意：流媒体 / 短视频、游戏平台；基本不看：邮件发送
为什么这么算
看地区的平台（流媒体、游戏锁区）最在意这一条：它们会拿几家地理库互相印证，对不上就按「地区不符」处理。对不看地区的场景影响小。
能不能改善
这是网段的登记属性，用户改不了。只是要注意：不同平台用的地理库不同，有的平台可能根本没察觉。

对外开放 159 个端口

含管理端口 22、5900，是服务器而非家庭宽带的确证

−10
这说明什么
扫描器看到这个 IP 上有对外开放的端口。含 22、3389 这类管理端口时，基本可以确定这是一台服务器而不是家里的路由器。
哪些场景在意
基本不看：AI 服务
为什么这么算
这条主要是「这是台服务器」的旁证，机房判据已经为此扣过一次，所以这里只扣个位数到十分；在 AI 服务这类场景里权重再打三折，避免同一件事扣三遍。
能不能改善
把不需要公网访问的端口关掉或限源（防火墙、改端口、fail2ban），几天后扫描器更新，重测即可。这是少数用户自己能改的项。

存在 42 个已知漏洞

多为按软件版本号匹配到的记录，说明这台机器缺乏维护；平台风控不直接看这一项：CVE-2026-49975、CVE-2026-34356、CVE-2026-29167 等

−8
这说明什么
扫描器根据服务的版本号，匹配到了若干已公开的漏洞编号。绝大多数只是「版本号对得上」，并不等于真能被利用。
哪些场景在意
基本不看：AI 服务
为什么这么算
它说明的是这台机器没人维护，是「服务器」的又一个旁证；平台风控不会看 IP 上有几个 CVE。所以上限压在 8 分，2026-09-26 之前是 20 分，那会把一台普通 VPS 连扣三笔压进极高风险。
能不能改善
升级系统和暴露在公网的服务（尤其是 sshd），几天后扫描器更新，重测即可。

无 rDNS 记录

缺少 PTR 记录，正规运营商分配的 IP 通常都有

−5
这说明什么
这个 IP 没有反向域名（PTR 记录）。正规运营商分配的地址通常都有。
哪些场景在意
最在意：邮件发送
为什么这么算
只轻扣几分：没有 PTR 是「来路不明」的弱信号，不是污点。发信场景更在意，收件方会查。
能不能改善
机房通常允许在面板里设置 PTR；设成合理的主机名即可。

观测到的共享程度很低

同网段仅观测到 1 台设备

+4
这说明什么
同一网段里只观测到很少几台设备。你的行为大体只代表你自己，不容易被别人连累。
哪些场景在意
最在意：社交平台注册、流媒体 / 短视频、跨境电商
为什么这么算
轻微加分。注意这只是观测值，不能证明真正独享。
能不能改善
这是 IP 或网段天生的属性，用户改不了；不换 IP 就只能带着它。

从 100 分起算：左侧为扣分项，右侧为加分项，两侧共用同一比例尺。标记「一票否决」的判据会强制一个纯净度上限，加分项无法将其抵消。每一行都可点开看详细说明。

样本档案

网络与注册信息

网络

ASN
AS219326
AS 名称
SULAVIL - SULAVI LTD, GB
组织
Internet Security - AU
BGP 前缀
45.74.31.0/24
rDNS
—

地理定位

国家 / 地区
The Netherlands (NL)4/4 源一致
省 / 州
Limburg
城市
Eygelshoven
时区
Europe/Amsterdam
坐标
50.8933, 6.05805

注册信息

RIR
ARIN
网络名称
SECURE-INTERNET-VISLOM
注册国
US
持有机构
Internet Security - AU
地址段
45.74.31.0 - 45.74.31.255
分配时间
2025-04-30
滥用举报邮箱
[email protected]

暴露面

对外开放的服务

159 个端口 · 42 个已知漏洞

开放端口

共 159 个
22 80 4022 4040 4063 4080 4101 4148 4157 4165 4242 4282 4321 4432 4433 4439 4443 4444 4523 4786 4820 4848 4933 5005 5006 5009 5010 5105 5120 5190 5209 5222 5223 5229 5232 5234 5236 5260 5267 5270 5272 5274 5432 5444 5523 5568 5604 5672 5800 5900 5906 5915 6001 6308 6379 6405 6432 6653 6789 7001 7004 7012 7020 7071 7373 7480 7900 8010 8046 8060 8066 8075 8099 8133 8146 8150 8152 8162 8186 8236 8238 8243 8291 8333 8334 8413 8423 8446 8514 8519 8570 8598 8764 8766 8784 8800 8812 8837 8838 8882 9009 9036 9095 9101 9107 9111 9151 9183 9191 9195 9273 9333 9389 9690 9761 9930 9943 9944 9981 10009 10019 10050 10081 10250 10445 10911 11001 11210 11288 11300 11443 12128 12131 12140 12218 12247 12270 12276 12292 12322 12395 12424 12480 12492 12502 12507 12510 12515 12573 14344 16005 16061 16601 18046 18052 18182 33890 40934 45000

识别到的软件与漏洞

软件指纹
linux linux kernel；openbsd openssh 10.0p2；debian debian linux；apache http server 2.4.66
已知漏洞（共 42 个）
CVE-2026-49975 CVE-2026-34356 CVE-2026-29167 CVE-2026-33006 CVE-2026-43951 CVE-2026-28780

黑名单

公开黑名单检索

8 个名单可用 · 1 项命中

  • Spamhaus ZEN

    zen.spamhaus.org

    SBL — 已知垃圾邮件来源

    已收录

    127.0.0.2

  • SpamCop

    bl.spamcop.net

    未检出

  • PSBL

    psbl.surriel.com

    未检出

  • blocklist.de

    bl.blocklist.de

    未检出

  • UCEPROTECT L1

    dnsbl-1.uceprotect.net

    未检出

  • s5h.net

    all.s5h.net

    未检出

  • DroneBL

    dnsbl.dronebl.org

    未检出

  • SpamRats

    spam.spamrats.com

    未检出

检测项目

数据源与响应

检测于 2026/10/20 08:26:21（北京时间）

  • rdap
    498ms
  • team-cymru
    60ms
  • ip-api.com
    101ms
  • proxycheck.io商业源
    159ms
  • abuseipdb商业源
    242ms
  • cloud-ranges
    11ms
  • tor-exits
    11ms
  • rdns
    1211ms
  • shodan-internetdb
    207ms
  • ipwho.is
    78ms
  • dnsbl
    208ms

这份报告的机器可读版本：JSON · 纯文本 · English

同网络

AS219326 下已检测的其它 IP

SULAVIL - SULAVI LTD, GB

查看该网络整体概览 →